一、生活垃圾焚烧处理概况
    城市生活垃圾焚烧处理具有占地小、场地选择易，处理时间短、减量化显著（减重一般达70％，减容一般达90％），无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点。根据相关统计，全世界共有生活垃圾焚烧厂近2200座，其中生活垃圾焚烧发电厂约900座；总焚烧处理能力为57.6万吨/日，年生活垃圾焚烧量约为1.5亿吨。这些焚烧设施绝大部分分布于发达国家和地区，约35个国家和地区建设并运行生活垃圾焚烧厂。按年处理量分析，其中欧盟25个国家年焚烧处理占35％，其次日本占27％，美国占22％，东亚部分地区（中国台湾、韩国、新加坡、泰国、中国澳门、中国大陆等）占12％，其它地区（俄罗斯、乌克兰、加拿大、巴西、摩纳哥等）占4％。
    二、生活垃圾焚烧技术工艺
    发达国家城市垃圾大多采用无预处理焚烧系统并进行余热利用，该系统利用率达85％以上。这类焚烧炉多为炉排炉。炉排的作用就是在炉内输送垃圾的同时，又能促进垃圾的搅动和混合，从而使垃圾得到较完全的燃烧。目前无论是欧盟、北美还是日本，使用炉排炉焚烧生活垃圾的量都占90％以上。2005年8月欧盟公布的欧洲污染综合防治局（European IPPC Bureau）研究报告表明，炉排炉仍然是生活垃圾焚烧处理广泛应用的首选技术炉型，对未预处理的生活垃圾焚烧，热解、气化和循环流化床等技术工艺很少应用。
    三、生活垃圾焚烧与环境
    生活垃圾焚烧厂烟气是焚烧污染排放的重要来源，受到大众特别关注的焚烧过程中产生的二恶英（Dioxin）。现代化的生活垃圾焚烧厂其污染排放已经很低。2005年9月，德国环境部（BMU）在一份报告中指出，“……，尽管1985年以来，垃圾焚烧规模增加1倍，由于生活垃圾焚烧厂严格的排放标准，生活垃圾焚烧已经不是大气中二恶英（Dioxin）、重金属和烟尘等污染物的主要排放源。在德国所有的66个垃圾焚烧装置中，由于按照法规要求配置袋式除尘器，二恶英（Dioxin）年排放量由400g下降到不足0.5g，下降幅度接近1000倍。”比较其他工业排放，该报告中指出，“生活垃圾焚烧污染物排放下降最显著，在1990年德国生活垃圾焚烧二恶英（Dioxin）年排放量约占全部的近三分之一，而到2000年，这一比例下降到不足百分之一”。
    在欧洲，“垃圾焚烧指南”（2000/76/EC）规定了严格的排放指标，这一指标明显低于其它工业排放要求。“垃圾焚烧指南”范围包括垃圾焚烧厂和垃圾与工业燃 料混合的焚烧厂（co-incinerate），但对后者氮氧化物和烟尘排放要求也明显放宽。
    根据美国环境署（EPA）统计，美国生活垃圾焚烧发电厂二恶英（Dioxin）年排放当量从1987年的l000g下降到2002年的12g，而相应的露天焚烧庭院垃圾所排放的二恶英（Dioxin）当量总计要超过600g。
    我国城市生活垃圾焚烧污染控制标准（GBl8485—2001）主要指标明显低于火电厂和锅炉厂的排放要求。因此，只要严格执行国家相关标准，生活垃圾焚烧烟气污染排放是十分有限的。
    四、我国生活垃圾焚烧处理现状
    我国生活垃圾焚烧厂建设运行时间不长，目前处在发展时期。
    根据“城市建设统计年报”（建设部计划财务司，2004），2004年全国运行的城市生活垃圾焚烧厂有48座（实际统计为64座，不计小于10吨/日的小型垃圾焚烧厂和没有运行的生活垃圾焚烧厂共计为48座），总共设计处理能力为1.6万吨/日，年处理量429万吨。在这些焚烧厂中，没有配余热发电的焚烧厂（一般规模较小）有25座，设计处理能力为3756吨/日，年处理量111万吨，分别占52.1％、23.2％、25.9％；焚烧发电厂23座，设计处理能力为12390吨/日，年处理量318万吨，分别占47.9％、76.8％、74.1％。采用炉排炉的垃圾焚烧发电厂共有11座，设计处理能力为6950吨/日，年处理量232.1万吨，分别占22.9％、43.1％、54.1％：采用流化床的垃圾焚烧发电厂共有11座，设计处理能力为5140吨/日，年处理量75.76万吨，分别占22.9％、31.9％、17.7％。对比年处理量和设计处理能力，采用流化床的垃圾焚烧发电厂的负荷率只有40.9％，而采用炉排炉的垃圾焚烧发电厂的负荷率高达92.8％。上述分析结果只是简单依据统计年报的数据分析得出的，与实际情况存在一定差异。
    五、成都洛带城市生活垃圾焚烧厂工程简介
    1. 项目背景
    成都洛带城市生活垃圾焚烧厂工程是成都市政府批准的特许经营管理项目，经过严格的国内公开招标程序，“上海环境投资有限公司与上海海湾投资管理有限公司”的投标联合体中标。